9月22日上午，浙江大学博士生导师汪维辉教授在BET体育365投注官网230会议室带来题为《<诗经>“谁适为容”“谁适与谋”解》的讲座。

《诗经》“谁适为容”“谁适与谋”两句诗的解释自古众说纷纭，汪教授在分析相关训诂材料的基础上，明确的指出这两句诗之所以难以解释，症结有二：一是“适”字，二是句式。他围绕着这两个问题展开了详细的论述。

对于“适”字，他列举了各家的观点，并对观点进行评述，他认为除了杨合鸣的观点之外，都犯了“虚词误解以实义”的错误。同时，他指出杨合鸣的观点虽然正确但论述并不充分，对“适”字语焉而不详，在不同的场合用了“结构助词”“语助词”“衬字”三种称呼。汪教授以《方言》《说文解字》《孟子》等古代文献和训诂材料为依据，并从音韵学的角度进行深入的分析，认为“谁适为容”“谁适与谋”中的“适”可能是西周时期“之”的一个方言变体，并认为“适”是一个衬音助词，进而论证了杨合鸣的观点。在讨论“适”字性质的基础上，汪教授还对处于前置宾语和动词/介词之间的“是”“之”等词的性质进行了探讨，认为“衬音助词”之说解释力最强，该类词只是受制于汉语韵律，用于凑齐音节，没有实际意义。

对于句式问题，他认为要弄清楚句中每个词所作的语法成分，以及整句属于何种句式。在此问题上，他也支持杨合鸣的观点，“谁适为容”“谁适与谋”是上古汉语宾语前置句式中的一种特殊类型，在传世文献中只有《诗经》这两句。他还举了出土文献《十六经·果童》中“谁敌（适）繇（由）始”进一步佐证了杨合鸣的观点。在解决这两个问题之后，他认为“谁适为容”应该解释为“为谁梳妆打扮”，“谁适与谋”应该解释为“和谁一起合谋”。

汪维辉教授扎实的文献功底和清晰的逻辑论证使讲座内容深入浅出、通俗易懂，给予现场听众极大的启发，并引发了热烈的讨论。

（撰稿人：郇国庆）